试管婴儿伦理问题案例（如何看待试管婴儿带来的伦理学问题）|

本文目录一览：

1、基因编辑婴儿贺建奎的事件已经落幕，他被释放的同时，三年的刑期似乎未能充分警示科研界。这个案例揭示了科学研究中亟待厘清的伦理界限和责任担当。首先，贺建奎的实验基础并不成立。有人为他的行为辩护，但事实是，贺并非基因编辑领域的专家，他的操作本身就缺乏科学依据。

试管婴儿伦理问题案例（如何看待试管婴儿带来的伦理学问题）

迫于无奈，妻子将医院诉至呈贡法院，妻子认为她同意将胚胎移植到自己体内且夫妇仍有胚胎保存于医院，医疗服务合同可继续履行，被告医院拒绝履行合同的行为已经侵害了原告的合法权益。该案审理期间，丈夫的父母二人均从老家到庭，亲自表示同意由医院继续为妻子实施体外受精胚胎移植术。

医院是没有权利拒绝妻子完成试管婴儿的。因为这个胚胎是在丈夫去世之前，夫妻两个人到医院去做的。目前胚胎是放在了医院，但这个胚胎的所有权是属于夫妻两个人的，现在丈夫去世了，自然而然就应该属于妻子。试管婴儿是为了帮助那些自然怀孕比较困难的夫妻，完成自己怀孕生子的愿望。

小编认为医院并没有这个权利拒绝妻子完成试管婴儿，因为丈夫在死之前，已经签署了相关的同意书，在夫妻双方都愿意的情况下，医院有必要继续履行合同。法院也对此次事件作出了判决，表示医院应当遵循丈夫生前的意愿。

1、第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。但在其后来的发展过程中却产生了很多伦理道德问题。

2、这是科学的发展，只是在相对的有些情况下执行的方案。试管试管婴儿是科学之举，并不存在什么，跟伦理道德没有多大的关系，我相信每一个人都还是希望在自己能生育的情况下选择自己生育。

3、我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。原因如下：试管婴儿出生时死亡率高，至少是正常婴儿的两倍，可出现早熟或出生体重过轻的问题；出生缺陷远高于自然分娩，出生畸形包括生殖器、消化道异常等；患自闭症风险达56%，是普通人4倍；患脑瘫的人数比普通婴儿高一倍以上。

4、第一代试管婴儿技术的基本过程是在有生殖器官功能障碍的母体中取出卵子，与丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母体子宫内发育成熟。这一过程主要是夫妻双方参与，因此，从伦理角度来看，并没有涉及到严重的道德问题。然而，随着试管婴儿技术的发展，出现了一些新的伦理道德问题。